Serão as alterações climáticas a maior ameaça que a humanidade enfrenta actualmente?

Poderão as alterações climáticas conduzir ao fim da civilização?
Em todo o mundo, mais de metade dos jovens se preocupa que, como resultado das alterações climáticas, a humanidade esteja condenada. Sentem-se zangados, impotentes, e — acima de tudo — com medo daquilo que o futuro lhes possa reservar.
Pensamos que a salvaguarda das gerações futuras é uma prioridade moral fundamental, e deveria ser uma consideração crucial na priorização dos problemas nos quais se deve trabalhar.

“Longo-Termismo” vs. “Riscos Existenciais”

Tenho notado que a expressão “longo-termismo” está a ocupar uma parte crescente da “imagem de marca” da comunidade no que respeita ao exterior. Por exemplo, o Fundo do Futuro a Longo Termo, o Future Fund do FTX (“apoiamos projectos ambiciosos para melhorar as perspectivas da humanidade a longo termo”) e o lançamento iminente do What We Owe The Future (“making the case for long-termism”) [O Que Devemos ao Futuro (“em defesa do longo-termismo”)].

Carrick Flynn é o candidato do altruísmo eficaz, apoiado por um bilionário

Este ano, o Oregon ganhou um novo distrito eleitoral, o sexto distrito do estado, e a corrida competitiva para a eleição captou a atenção nacional. Isto deve-se em grande parte à presença de um candidato, um advogado e activista anteriormente desconhecido chamado Carrick Flynn, que tem experiência no trabalho de desenvolvimento internacional. E essa atenção deve-se, em grande parte, aos milhões de dólares que Flynn atraiu de uma fonte controversa: o jovem bilionário da criptomoeda, Sam Bankman-Fried.

Quando a informação é um risco

“Uma grande esperança relacionada com a IA, à medida que a aprendizagem de máquina melhora, é que a possamos utilizar para a descoberta de medicamentos […].
Será melhor avançarmos cautelosamente: Qualquer sistema com poder e precisão suficientes na identificação de medicamentos que sejam seguros para os seres humanos é inerentemente um sistema que também será bom na identificação de medicamentos que sejam incrivelmente perigosos para os seres humanos.”

Eis porque alguns laboratórios trabalham para tornar vírus mais mortíferos – e porque é que deveriam parar

Para que fique claro, o novo coronavírus, SARS-CoV-2, não é, definitivamente, um agente patogénico criado por engenharia biológica. Não foi libertado propositadamente e é provável que tenha sido o resultado de uma transmissão acidental através do contacto humano com animais selvagens, como é o caso em quase todos os surtos de doenças na história.
Mas os relatórios emergentes sobre o laboratório em Wuhan estão pela primeira vez a chamar a atenção de muitas pessoas para o facto das investigações de ganho de função acontecerem…