No seu livro “O Precipício: Riscos Existenciais e o Futuro da Humanidade”, o administrador da 80,000 Hours, Dr. Toby Ord, sugere uma série de investigações e de projectos concretos que os governos poderiam financiar para reduzir o risco de uma catástrofe global que poderia limitar permanentemente as perspectivas da humanidade.
Compila mais de 50 destes projectos num apêndice, que reproduzimos abaixo.
As IA actuais não são sencientes. Não temos grandes motivos para pensar que tenham um monólogo interior, o tipo de percepção sensorial que os seres humanos têm, ou uma consciência de que são um ser no mundo. Mas estão a ficar bastante boas a fingir a senciência, e isso já é suficientemente assustador.
Poderão as alterações climáticas conduzir ao fim da civilização?
Em todo o mundo, mais de metade dos jovens se preocupa que, como resultado das alterações climáticas, a humanidade esteja condenada. Sentem-se zangados, impotentes, e — acima de tudo — com medo daquilo que o futuro lhes possa reservar.
Pensamos que a salvaguarda das gerações futuras é uma prioridade moral fundamental, e deveria ser uma consideração crucial na priorização dos problemas nos quais se deve trabalhar.
Tenho notado que a expressão “longo-termismo” está a ocupar uma parte crescente da “imagem de marca” da comunidade no que respeita ao exterior. Por exemplo, o Fundo do Futuro a Longo Termo, o Future Fund do FTX (“apoiamos projectos ambiciosos para melhorar as perspectivas da humanidade a longo termo”) e o lançamento iminente do What We Owe The Future (“making the case for long-termism”) [O Que Devemos ao Futuro (“em defesa do longo-termismo”)].
Eis uma sugestão que não é discutida frequentemente: a nossa primeira prioridade deveria ser sobreviver.
Enquanto a civilização continuar a existir, teremos a oportunidade de resolver todos os nossos outros problemas e de ter um futuro muito melhor. Mas no caso de nos extinguirmos, acabou-se tudo.
Altruísmo Eficaz 
Você precisa fazer login para comentar.