Como roubaram 1 milhão aos mais pobres? [Breves do AE] 

O que deve fazer uma organização humanitária quando é vítima de fraude ou de roubo? Deve manter o silêncio, para não arriscar perder a confiança dos seus doadores? Ou, por outro lado, deve ser o mais transparente possível, na esperança de, ao ter uma atitude mais honesta do que a maioria das outras organizações, conseguir manter (ou até reforçar!) a confiança dos seus doadores? Face a este dilema, a GiveDirectly, uma organização humanitária que faz transferências de dinheiro directamente para os mais pobres, decidiu arriscar pela transparência ao anunciar (por sua iniciativa) que tinha sido vítima de fraude, e que tinham roubado quase 1 milhão de dólares aos pobres que pretendia ajudar na República Democrática do Congo (RDC).

4 afirmações sobre o papel da doação eficaz na comunidade do AE

Doar de forma eficaz e significativa deve ser normal na comunidade do AE
Mais concretamente, penso que seria desejável e viável para a maioria das pessoas que actualmente estão associadas ao AE doarem pelo menos 10% do seu rendimento a oportunidades de financiamento de elevado impacto (por exemplo, assumindo o Compromisso da GWWC) ou estarem em vias de o fazer (por exemplo, assumindo o Compromisso Experimental).

The Life You Can Save — Relatório de 2022 [Breves do AE]

Resumo do relatório anual (de 2022) da organização do Altruísmo Eficaz, The Life You Can Save, fundada pelo renomado eticista, Peter Singer. […]
Embora tenham angariado 18,1 milhões de dólares para as instituições de caridade que recomendam, esta foi a primeira vez, desde a fundação em 2013, que diminuiu a métrica geral de Dinheiro Movimentado anualmente. Essa diminuição teve como base o facto de alguns dos maiores doadores não terem renovado as suas contribuições ou não terem contribuído ao mesmo nível. […]
Embora o Dinheiro Movimentado tenha diminuído, registou-se um pequeno aumento no valor médio das doações individuais processadas por meio das plataformas da TLYCS.

Ganhar para poupar (Doe 1%, Poupe 10%)

Alegação: As pessoas, quando se envolvem no altruísmo eficaz, deveriam ser encorajadas a levar a cabo uma acção comum, por defeito, que é “Ganhar para Poupar”. Isto significa, especificamente, o seguinte:

Doar cerca de 1% daquilo que tem disponível do seu rendimento (depois de pagar a renda [BR. aluguel] da casa e as principais despesas necessárias)
Ter como objectivo poupar pelo menos 10% do seu rendimento líquido. 

A longo prazo, se não estiver a planear mudar o rumo da sua carreira, ganhar para doar 10% continua a ser desejável.