Nota sobre a má conduta na Oxfam

Esta semana, a Oxfam GB (Grã-Bretanha) foi acusada de encobrir a má conduta por parte de alguns dos seus funcionários, há alguns anos no Chade e no Haiti. As alegações referem-se à má conduta sexual por parte de alguns funcionários (nomeadamente o uso de prostitutas, algumas das quais poderiam ser menores de idade), à alegada falha da Oxfam GB em atender aos avisos/reclamações de outros funcionários sobre problemas no terreno e à alegada falha em relatar adequadamente tais reclamações ao regulador. O regulador, a Comissão de Caridade para a Inglaterra e o País de Gales, iniciou esta semana uma investigação oficial sobre a Oxfam.

Cosmopolitismo

Acredito que este é um rótulo que os altruístas eficazes devem adotar para melhor explicar uma parte fundamental do que é o altruísmo eficaz. Historicamente, tem origem grega significando “mundo” e “cidade”, e está associado a Diógenes de Sinope (c. 404-323 a.C.), que declarou ser um “cidadão do mundo”. Sem aludir a metáforas de cidades globais ou de cidadania, por “cosmopolitismo” refiro-me a uma posição moral e política que dá um peso igual (ou pelo menos quase igual) aos interesses de pessoas de outras nacionalidades e aos dos nossos compatriotas.

Introdução ao Altruísmo Eficaz

A maioria de nós quer fazer a diferença. Vemos o sofrimento, a injustiça e a morte, e somos levados a fazer algo sobre isso. Mas descobrir o que será esse “algo” é um problema difícil, e ainda mais difícil é fazê-lo.

Que causa deve apoiar caso queira realmente fazer a diferença? Quais serão as escolhas de carreira que o ajudarão a fazer uma contribuição significativa? Quais serão as instituições de caridade que usarão as suas doações eficazmente? Se não escolher bem, arriscará perder o seu tempo e o seu dinheiro. Mas se escolher de forma inteligente, tem uma enorme hipótese de melhorar o mundo.

Como a GiveWell e os decisores políticos convencionais comparam o “bem” alcançado por diferentes programas

… a GiveDirectly, uma das sete melhores instituições de caridade da GiveWell, aumenta o consumo de quem é ajudado, enquanto o principal benefício que vemos na nossa melhor instituição de caridade, a Against Malaria Foundation, é que esta evita a morte de crianças pequenas. Como é que se pode fazer uma comparação direta entre a quantidade de “bem” alcançada por cada uma destas instituições de caridade?

Revisão da Literatura sobre segurança da Inteligência Artificial e comparação entre organizações ‒ 2018 (Parte 1)

Como no ano passado, tentei rever a pesquisa produzida por várias organizações que trabalham na segurança da Inteligência Artificial (IA) para ajudar potenciais doadores a obter uma melhor compreensão do panorama. Este é um papel semelhante ao que a GiveWell desempenha relativamente a instituições de caridade na área da saúde global e algo similar a um analista de títulos financeiros em relação aos possíveis investimentos.